2025年10月24日，大连23岁女子徐园与男友单某争执后胸口中刀死亡案二审再次开庭审理。24日下昼，红星新闻记者从徐园姐姐徐女士处获悉，二审法院文书守护原判。在一审判决中，单某被判无罪。

2022年4月26日凌晨1点36分，徐园被一辆面包车送到辽宁省大连市普兰店区中心病院时，胸口插着一把刀，衣服被血渗透。本日，她因抢救无效死亡，年仅23岁。

送徐园到病院的男人，是两个多月前和她详情恋爱商酌的男友单某，二东谈主刚同居半个月。事发当晚，徐园与男友在家中发生争执，争执从屋内不息到楼外。一审判决书显现，时刻，单某对徐园进行语言侮辱和殴打，致其头面部和躯壳多处受伤。二东谈主复返家中后，徐园捏生果刀刺向我方的胸部。

徐女士先容，在采纳警方拜访时，单某称徐园系自戕。其后，单某因涉嫌舛讹致东谈主死亡被提起公诉。2023年9月，一审法院以为左证不足，判决被告东谈主单某无罪。随后，大连市普兰店区东谈主民检讨院残忍抗诉，以为一审判决确有无理，适用法律无理。

恋爱两个月后女子胸口中刀死亡

事发时唯有男友在场

2022年2月12日，经东谈主先容意志的徐园和单某详情了恋爱商酌。两个月后，二东谈主同居。据一审判决书，2022年4月25日晚上6点多，单某、徐园和几位一又友先后在当地的烧烤店和歌厅吃饭喝酒。次日凌晨，单某和徐园在近邻超市买东西后，回到家中发生争执，从屋内不息到楼外，单某对徐园进行语言侮辱和殴打。随后，两东谈主复返家中，徐园出事。

据徐女士提供的现场像片，徐园躺在地板上，鼻子下方和嘴部有血印。徐园左胸处插着一把刀，身上的白色衣服被刀柄撑起，衣服下摆被血印染红。据警方取证像片，徐园生前倒下的场所在厨房和客厅之间，放着一条沾满血印的白色浴巾。

▲案发现场图片

凌晨1点02分，单某拨打了120，并喊来同住一小区的父母。在一审判决书中，单某及父母称，当晚他们缅思急救车来不足，单某和单父开面包车将徐园送至大连市普兰店区中心病院。急救车司机证词显现，其驾车赶赴小区事发地点，发现一辆伤者家属的面包车快速驶离，便开车紧随其后。

1点36分，徐园被送到病院，不久被宣告死亡，单某报警。经大连市普兰店区公安国法果决中心果决，徐园系锐器刺切胸部致左侧肺脏、腹黑离散大出血死亡；徐园双眼、鼻部、左耳等及下唇粘膜阻止出血等合适钝性外力作用形成，徒手击打可形成；额部、左上臂、双下肢等合适受外力作用形成……双手掌侧血印溜达呈空腹状，右手指要害有划伤。而徐园上衣并无破口。徐女士告诉红星新闻记者，事发当晚，仅有单某和徐园两个东谈主，无第三东谈主证实究竟发生了什么。

据单某供述，当晚，徐园先去耽溺，因徐园不容或他残忍煮便捷面的条目，两东谈主发生语言打破，单某摔门而出，徐园围了一条浴巾追了出去。两东谈主在离家十余米的楼前发生了撕扯，单某用手打了徐园几下，后将其通盘东谈主拽倒在地……随后，单某劝说徐园先回两东谈主的住所，两东谈主一前一后回到了家。

单某称，徐园进门后，找了一件白色衣服穿上，走到厨房池塘边提起一把生果刀，拔下刀鞘，回身说了一句“我徐园何如抱歉你了”，紧接着倏得撩起衣服，将刀插进了我方的左胸口。

男方曾有三次暴力前科

曾在酒后殴打女方，又和好了

徐女士称，当日凌晨3点多接到母亲的电话，得知妹妹徐园出了事，便和丈夫从高新园区坐车赶回普兰店区。4点多，她赶到大连市普兰店区中心病院，得知妹妹一经死亡。单某其时已赶赴普兰店区铁西派出所。

隔天第一次尸检贬抑后，徐女士才看到了妹妹的尸体。据徐女士拍摄的像片显现，徐园面部、手部、腿部王人有不同进度的淤青和伤口。徐女士称，她思要擦抹妹妹身上的血印，“手却一直发抖，动王人动不了。”

徐女士难以采纳妹妹的死亡。她默示，在出事先三天，4月23日，徐女士和丈夫曾与两东谈主通盘吃过饭，那是徐女士第一次见到单某，对他的印象并不好。回到家后，她心里不安，思给妹妹打电话聊聊单某的事情，但通话时，徐园和单某还在市集，徐女士就没启齿。之后两天，两东谈主没再关联，直到徐园出事。

徐女士称，单某一家开了一家殡葬店。据一审判决书，单某无业，曾有三次暴力前科。2014年，单某因挑升伤害罪被判一年，缓刑两年；在缓刑时刻，因犯聚众宣战罪被破除缓刑，判四年零两个月；2021年又因殴打他东谈主被行拘十五日，罚金五百元。判决书显现，单某的前女友称单某酒后曾脱手打过她。

徐园曾经被单某打过。据判决书证东谈主证词，畴昔4月20日晚，徐园在单某父母计议的殡葬店找到了喝酒的单某，单某耍酒疯打了徐园；而单父也在证词中提到，4月20日，徐园打电话称被单某打了，单父赶到现场长入，两东谈主又和好了。又过了4天，徐园在家不注意碰了单某一下，也被单某打骂。

此外，公安机关索要单某与徐园的聊天纪录显现，4月23日晚9点多，二东谈主发生矛盾，单某对徐园说“你去死吧”。

关于徐园是否患抑郁症，大连市普兰店区南山病院医师曾接诊过徐园，以为徐园其时暴躁、抑郁，有休眠结巴，症状是否严重无法详情，也无法判定徐园是否会发生自戕、自残行径。此外，徐园的前男友、前共事、好友、上级王人证实，徐园曾申报他们我方患有抑郁症，但日常并未见过其抑郁清楚。而徐女士在证词中也默示，徐园仅仅有轻度的暴躁症，并莫得抑郁症。

▲单某曾有三次暴力前科，图为手铐 贵寓图

因左证不足男友一审被判无罪

检方残忍抗诉 二审守护原判

事发第二天，当地公安机关立案。单某隔天被刑事拘留，后变更为监视居住。徐女士告诉红星新闻记者，由于致命器具生果刀被血印稠浊，无法检测指纹，并不成证实是否为他杀，后该案以涉嫌舛讹致东谈主死亡立案。

捕快历程中，为详情自戕如故他杀，该案共进行三次尸检。徐女士告诉红星新闻记者，2022年5月9日，第二次尸检贬抑，警方申报尸体上的左侧刺创可我方形成，同期不排斥他杀的可能性。

大连市普兰店区公安国法果决中心以为，徐园创口呈梭形，创角上钝下锐，创谈呈左前上向右后下走向，创谈内组织器官破口宽度与生果刀刀宽邻近，体表创口及创谈均较规整无变形……根据死者损害特征、衣着情景、现场及案情等概述分析，以为徐园左胸部刺创本东谈主不错形成。

徐女士默示，果决效用未说起排斥他杀的左证。另外，在补充捕快的材料里，她看到拜访效用变为“徐园系自戕”。2022年12月，普兰店区东谈主民检讨院指控单某犯舛讹致东谈主死亡罪，提起公诉。

2023年9月，普兰店区东谈主民法院一审判决：左证不足，被告东谈主单某无罪。

法院以为：第一，现存左证不足以解释徐园与单某发生矛盾时产生轻生念头，单某无法瞻望我方的行径可能激励徐园捏刀自戕的效用；第二，现存左证不成解释单某的行径和徐园的死亡效用存在刑法上的因果商酌，证东谈主证言均证实徐园并莫得昭彰的抑郁和至极行径，单某的殴打行径对矛盾激化负有牵扯，诚然在客不雅上变成损害效用，但不是出于挑升大略舛讹，而是由于不成预思的原因引起，不成认定为不法；第三，单某尽到了必要的辅助义务。

▲一审判决

随后，大连市普兰店区东谈主民检讨院残忍抗诉，以为一审判决确有无理，适用法律无理。该院以为，被告东谈主单某的行径组成舛讹致东谈主死亡罪，不法事实明晰，左证如实、充分，应当照章根究其贬责。

2024年3月27日，该案二审第一次开庭，延宕于今。徐女士称，他们不招供二审守护原判的效用，会商量肯求再审。

红星新闻记者 蔡晓仪

剪辑 欧鹏

审核 任志江